案情概况

2025年5月，刚满18岁的小虎和许多急于“出去闯一闯、赚快钱”的年轻人一样，被”境外高薪”的诱人话术所吸引。

在他人的指挥安排下，小虎以“旅游”的名义向公安机关申领了护照，准备前往柬埔寨。2025年6月25日，小虎从重庆出境。

然而，等待他的并不是异国风光。同年6月28日，小虎被带入一处境外电信网络诈骗园区。当看清园区里的情形后，他很快意识到自己掉入了陷阱。7天后，小虎便设法离开并返回国内。

这段短暂而危险的经历，原本或许可以随着他回到国内而告一段落，但主动脱离不等于自动免责。因涉嫌偷越国（边）境，小虎被公安机关刑事拘留。

家属赶忙找到四川霖远律师事务所，并委托潘红伊律师担任小虎辩护人。潘红伊律师接受委托后，第一时间会见小虎，了解案件的事发经过。

随后，潘红伊律师先行梳理取保意见提交至检察院。同日小虎被取保候审，暂时脱离了羁押状态。但案件的程序仍在向前推进。

公安机关侦查终结，以小虎涉嫌偷越国（边）境罪移送检察院审查起诉。

潘红伊律师敏锐地抓住本案与典型偷越国（边）境犯罪之间的本质区别——小虎的行为虽已符合该罪的构成要件，但情节显著轻微：

• 主观恶性极低：小虎系在他人的指挥、安排下出境，并非主动策划、组织偷渡，本人也是被”境外高薪”话术裹挟的参与者；

• 出境方式有别：其系以”旅游”名义依法申领护照后出境，与伪造证件、组织蛇头、结伙闯关等恶性偷渡情形明显不同；

• 停留时间短、主动脱离：小虎在电诈园区滞留仅7天，便主动设法离开并返回国内，未持续参与、也未造成严重后果；

• 到案后坦白、认罪认罚：到案后如实供述、认罪态度良好，依法可以从宽处理。

围绕上述情节，潘红伊律师向检察机关充分提出：小虎的犯罪情节轻微，依照《刑法》相关规定，不需要判处刑罚，请求检察机关依法作出不起诉决定。

检察机关采纳了潘红伊律师的辩护意见，依法作出不起诉决定。

办案律师

潘红伊

四川霖远律师事务所

主任、高级合伙人、刑事部部长

擅长领域：刑事辩护

文中人名皆为化名