案情概况

男子被原配起诉存有婚外情且育有私生子

王浩与张敏系夫妻，而在婚后，王浩结识了卖茶叶的小芳，两人因生意常有往来。可谁知，因小芳年轻貌美，引来了张敏的无端猜疑。

之后，张敏不仅瞒着王浩搜集了大量证据，更是一纸诉状将其及小芳一同起诉到法院，要求确认其赠与小芳30万元的行为无效，并让其与小芳承担连带返还责任。

王浩尝试与张敏沟通，但双方每次都是不欢而散，迫于无奈，王浩只好委托#四川霖远律师事务所曾雪琴律师 担任代理人，协助应诉。

霖远律师受托介入，全力助当事人应诉

曾律师接手案件后，通过对案情的全面梳理指出，在张敏提交的诸多证据中，妇女儿童医院入院记录，小芳配偶一栏有王浩签字确认；

此外，从酒店订单、机票订单、相关照片及视频中，亦能看出王浩曾多次为小芳订购酒店、机票，且两人多次共同出行逛街。

可以说，张敏提供的证据十分充分，王浩与小芳想否认两人存在不正当关系，辩驳空间很小，但并不代表张敏所主张的金额都能获得支持。

首先，王浩与小芳本就有茶叶业务往来，张敏并无证据证明王浩转给小芳的所有款项均是赠与；其次，张敏主张的金额，并未扣除小芳向王浩的转款；

再有，王浩与张敏目前并未离婚，夫妻共同财产尚未分割，两人的财产无法区分。基于此，曾律师协助王浩多方取证，积极准备应诉。

霖远律师据理力争，逆转不利局面

庭审过程中，张敏情绪十分激动，坚称王浩婚内与小芳建立不正当男女关系，并生育私生子，且通过微信、支付宝、银行转账、现金、赠送礼物、共同消费等方式向小芳赠与夫妻共同财产，该赠与行为未取得其同意，应属无效，小芳应当全额返还，王浩亦应承担连带返还责任。

对此，曾律师反驳道，王浩并非适格被告，应当为不承担责任的第三人，更不应承担连带责任，且王浩与原告现仍为夫妻关系，双方的夫妻共同财产并未分割，原告与王浩的财产无法区分；

其次，王浩与小芳仅系普通朋友，双方不存在任何不正当男女关系，更未生育私生子，这是原告的主观猜测和怀疑，无事实依据；

另外，王浩与小芳虽存在转账行为，但并非基于不正当男女关系的赠与行为，双方之间的转账行为是正常的民事活动行为。王浩转给小芳的款项中，其中有部分款项系借款，其余款项均用于购买茶叶，是向小芳支付的货款。

同时，小芳也力辩，称其与王浩之间不存在不正当男女朋友关系，其与王浩之间有生意上的往来，两人仅是普通朋友关系。

法院驳回原告诉求，当事人成功免除连带还款责任

法院经审理，认为根据在案证据，可以认定，王浩与小芳存在不正当男女关系，王浩无偿赠与小芳的行为无效。

对于赠与金额，各方均认可在扣除小芳向王浩转款、现金还款及王浩所需支付的茶叶货款后，王浩向小芳支付款项为5万元。

最终，法院判决，王浩向小芳支付5万元的赠与行为无效；小芳于判决生效之日起十日内返还张敏5万元及资金占用利息；驳回张敏的其他诉讼请求。

办案心得

曾雪琴律师：“本案我接手后，首先面对的是原告提交的极为完整的证据链——医院登记信息、共同出行记录、亲密影像资料，几乎已将‘不正当关系’的事实钉死。在这样的不利局面下，我选择调整诉讼策略，最终，法院仅支持了5万元的返还请求，且当事人不承担连带返还责任。借此，我想告诉大家，即便是作为被告，也不要担心，只要找到有利证据，也可以达到极大减损的目的。”

案件承办人

曾雪琴

四川霖远律师事务所

执行主任、高级合伙人、婚姻家事部部长

擅长领域：婚姻家庭纠纷、继承纠纷、合同纠纷、工伤、劳动争议等

所获荣誉：2018-2020年度优秀律师、2022年度律所建设奖、2022年度十佳案例、桃花源公益维护妇女儿童权益优秀律师、国际注册高级私人财富管理师、遗产管理人、2023年度最具知名度律师、2023年度优秀合伙人、、2024年度最具知名度律师、2024年度优秀合伙人、2024年度婚姻家事品类十佳案例

评价：作为一名执业律师，曾律师始终坚持以事实为基础，以法律为支撑，认真分析每一个案件，积极与当事人沟通，在沟通中抓住重点，收集证据，在代理离婚案件中，曾律师能耐心倾听当事人诉求，在当事人的合理诉求下，尽最大可能进行调解，缓解双方针锋相对的矛盾，以维护当事人的合法权益。

注：案件人名皆为化名